祝・ＤＣアンプシリーズ３０周年　記念プロジェクト

祝・ＤＣアンプシリーズ３０周年


３０年前、とはもはや遠い記憶だが、こういう分野の雑誌があることにようよう目覚めた頃、ふと本屋で「無線と実験」誌を手にしたことがものごとの始まりだった。今思えば、それが１９７３年１１月号で、そこにはシリーズＮｏ−３の「５０Ｗ＋５０Ｗ　高出力Ａ級ＤＣパワーアンプの設計と製作」が載っていたのである。純でいたいけな少年（＾＾；は、そのラジカルで攻撃的でありながら理に適って自信に満ち溢れたお言葉に絡めとられざること難く、さりとて長じても離れがたくして御されるままに早３０年・・・。この間Ｋ先生に導かれるまま気の向くまま、ＤＣアンプの模倣品をこしらえては、込められた理論を学ぶ楽しみ、また手ずから作る楽しみ、そして音楽を聴く楽しみ、これを愛別離怨憎会渦巻くこの世のストレス解消の糧とし、人生を豊かにする手立てとしてここまで生きてきたのであった。　＜　ちと大袈裟（＾＾；

もとより時空を超えた音楽の再現を目標とされるＫ先生が、３０年間１７０有余回にわたって追求・開拓されてきた分野は遠大であるから、私Kontonが追体験できたものはそのほんの一部に過ぎないのは勿論であるのだけれども、就中、生録と真空管の分野はkontonにとって未だ全く未開の領域であることを告白せねばならないのである。　＜　おいおい（＾＾；

まず、生録だが、「ＤＣ録音をやった人としない人では人生に対する考え方が違ってくる」と言われるほどのＤＣ録音であるので、いずれやらねば、との想いはあるのだが、これを本当にやるとなるとかなりのネットワークとフットワークが必要ではないかしらん、と思うとなかなか手がつかないのである。しかも、かようグズグズしている間にも欠くべからざるアナログテープデッキは恐竜の如くに絶滅してしまっており、本当の意味での追体験はもはや適わぬ夢に近い。が、ＤＣマイクとＷＭ−Ｄ６（残念ながらＣ）については、ＷＭ−Ｄ６オリジナル用ヘッドを確保してあるなど、とりあえず可能性は確保してあるので、これらはいつか気が向いたときには作る、かもしれない。　＜　勝手にせい（−−）

そして、本題の真空管である。

「真空管ではＤＣアンプは作れない」。はずであったＤＣアンプの世界にくだんの真空管が登場したのは１９９０年７月号のＮｏ−１１７「真空管ＤＣプリアンプの設計と製作」であった。なんと、早くも１３年も前の出来事になってしまうのだ。が、それは、アンプ出力と７５Ｖ電源間から出力信号を取り出すという実に奇想天外、奇妙奇天烈なもので、しかも電源は乾電池と、おいおい、ちょっとまってね、と、引いてしまいそうに強烈な構成だったのである。が、それは音楽再現能力という点での真空管の可能性が余程のものであるということが現象発露したものだったのだ。

すなわち、真空管のみでＤＣアンプを実現してしまったＮｏ−１１７は、あえてＢ級無帰還とすることにより常識を覆して半導体アンプの可能性を天下に示したシリーズＮｏ−１の“Ｂ級ＰＰ無帰還ＤＣパワーアンプ”と同様、テーゼを示してその後のＤＣアンプシリーズの未来を告げるという文字通り画期的な役割を担うものだったのである。案の定、これを機にＤＣアンプシリーズは全くの真空管時代に突入してしまったのである。それは今も継続中の現在進行形だ。確かに大電流型ＭＯＳの導入など半導体ＤＣアンプにもトピックがないことはない。のだが、それはまぁ・・・余禄に過ぎない。　＜　おいおい、言い切って大丈夫か（＾＾；

という判官びいきな思いもあって、kontonはこの１３年間もやはり半導体式ＤＣアンプばかりを追ってきた。真空管でＤＣパワーアンプを構成するために生み出された完全対称形式が半導体にも応用され、半導体ＤＣアンプの世界も大きく飛躍したという事情もある。真空管ＤＣアンプの安定度にはイマイチ不安が感じられた、というのも事実である。
が、最も根本的な要因は、人間やはり未知の分野に向かう時には躊躇するものなのですよ（＾＾；　＜　普遍化するな（−−）

かよう優柔不断に馬齢を重ねていたわけだが、この間にもＫ先生の独創的かつ意欲的な取組は止まることを知らず、この１３年間に真空管ＤＣアンプの回路は究極なまでに美しく洗練され、しかもＡＴＲ、ＡＯＣで半導体ＤＣアンプ以上の安定度を有するという非常に完成度の高い、とんでもなく凄いものになってしまっているではないか。

聞こえぬ声がまた聞こえてきた。機は熟した。作るにしかず・・・

・・・そうか、そうか。折りしも今年はＤＣアンプシリーズ３０周年。でもある。これを勝手に記念して、真空管という私にとっての「未知との遭遇」をいよいよ果たそうかしらん（＾＾）　　

前口上長すぎ（−−）

未知との遭遇は何で果たすべきか？　は、実は決まっているのである。ありがたいことに「半導体アンプばかり作っている君に一番取っつきやすい真空管アンプのはず。これで真空管ＤＣアンプの可能性を確認したまえ・・・」とＮｏ−１７０で指示されているのだ。だから当然Ｎｏ−１７０「ハイブリッドＭＣプリアンプ、ＣＤラインアンプ」で未知なる真空管との遭遇を果たす。

初心者としてはまずＣＤラインアンプで真空管の世界に触れてみよう。ハイゲインのＭＣプリは経験を積んでからだ。さらに、経験を重ねる上でも今ひとつ、Ｎｏ−１６６「真空管ＤＣプリアンプ」の真空管ＣＤラインアンプも拵えてみようではないか。こうなれば真空管にもっと遭遇してみたい。ありがたいことにそれらの電源は共通仕様となっているから、電源は１つ作れば良いのだ。これで、真空管とハイブリッドに一挙に遭遇だ。（＾＾）

＊裏話
本当のことを言えば、半年前にＮｏ−１４７（風）を本来のハイブリッドにすべく真空管に手を出してみたのであった。が、いろいろ手を変え品を変え挑んでみたもののことごとく失敗（＾＾；。６１１２には完全に嫌われた。Ｎｏ−１７２を読むとむべなるかな。ということのようではあるが、初体験のほろ苦い想いをバネに苦節半年、今度は想いを遂げることが出来ますでしょ〜か（＾＾；

＊念のため
真空管＆ハイブリッドプリアンプの電源が共用できるといっても、１台の電源で真空管＆ハイブリッドプリの自由な同時使用が可能という訳ではない。ヒーターアース、ヒーターバイアスの問題もあり、Ｂ±電圧の低下の問題もあるので、自分で責任をとる方以外は、電源を共用するといっても、アンプの方はあくまで差し替えて独立使用とするのが吉。

取りあえず真空管なるものを集めないことにはなんともならない。ので、人に尋ねてみたり、ネットでサーチしてみたりして真空管小売り流通の状況を探り、そこで新たに得た知識で必要な真空管を取り寄せはじめる。

先ずはこれだ。ひかえぃぃ！！　ははぁぁぁ　ｍ（＿＿）ｍ　 と泣く子も黙るウエスタンエレクトリック　　　かどうかは知らない（＾＾；　

まぁ、極めて高名で高価な３００Ｂぐらいの名前は知っていたウエスタンエレクトリックであるが、ウェスタンなんて一部マニアがありがたがっているだけだろうなんて斜に構えて見ていたから、自分は一生触ることはあるまいと思っていた。

のであるが、触ることになってしまった（＾＾；

ほうほう（。。）、これがＥＬＥＣＴＲＯＮ　ＴＵＢＥ、真空管というものですか・・・

なんていかにも初めてのようなふりをしても白々しいか（＾＾；　＜　遠い昔こういうのがたくさん入ったラジオも聴きテレビを見た少年のなれの果て

言うまでもなくウエスタンエレクトリックの整流管４１２Ａ。

これがＫ式ＤＣアンプシリーズで全面的に採用されることになったのは１９９８年。

９７年３月のＮｏ−１４５では１Ｓ２７１１とＷＥ４１２Ａが比較試聴され、「４１２Ａは中音にスペクトルが集中してややナローレンジな音になる。・・・１Ｓ２７１１は高分解能かつワイドレンジであり、ＤＣアンプの目標にぴったりの音である。・・・」とされたのだが、翌９８年３月号のＮｏ−１４９“ハイブリッドパワーアンプ”でドライブ段用の＋１３３Ｖ電源に１Ｓ２７１１（ＭＢ−１Ｆ）に変わって４１２Ａが採用され、「たったこれだけのことで、信じられないほどアンプの音楽表現力が大きくなった」との逆転評価となり、以降４１２Ａの全面採用となって今に至っている。

その評価逆転の顛末については、同９８年６月号のＮｏ−１５０の冒頭に「ダイオードと整流管」の項目が立てられ説明されている。要するにエージング効果だ。「・・・時間がたつに従って徐々にワイドレンジになっていく。最も印象的なのは音の立体感である。ソロとコーラスの音像の違いである。空間に音が広がる様子に明確な違いが生じ、しかも音の前後感が強く出る。」

そうか。そういうことであれば、高価ではあるがやむを得ない。入手するしかあるまい。だいたい以前に使用されていたダイオードの１Ｓ２７１１やＭＢ−１Ｆはもはや全く入手不能なのだ。し、ダイオード使用の場合にディレィティングのために必要なタイマーリレーも不要になるのだから。

というわけで、遂に我が家にやってきたウェスタン。案外小さいものなんだなぁ（。。）と手にとって眺めながら、別に超高価な３００Ｂを入手した訳ではないのに、う〜ん、ちょっとリッチな気分（＾＾；

が、リッチなのは気分だけなので、次はＧＥのＪＡＮ−５６７０Ｗだ。

真空管プリを既に製作されている皆さんのＨＰを見ていたら、とおるさんのＨＰでＷＥ３９６Ａの同等管にこの５６７０というものがあり、しかもそれが大変お安い値段で入手できるものだということが分かったのである。

いずれＷＥ３９６Ａにしたくなるのだから５６７０を入手しても無駄になるだけ・・・というＰＨ７さんのＨＰでのご意見も頷けるものなのだが・・・、いきましょう、取りあえずこれで。なにせ３９６Ａ１本分で１０本から２０本も買えてしまうのだ。まさしく庶民の味方。（＾＾）

が、Ｋ先生は３９６Ａの代替球としてこれを取り上げておられないから、音的にも３９６Ａと同等かどうかは分からない。まぁ、劣る可能性の方が強いのかも、だ。（＾＾；

案外、特性的に問題があるのかも知れない。ネットであれこれ検索してみると、ＷＥ３９６Ａも５６７０Ｗも双３極管ではあるが、別に半導体でいうデュアルＦＥＴやデュアルＴＲに相当するものではないので、内部に入った２つの３極管ユニットの特性はかなりばらついているものらしいのだ。ＴｅｔｓｕさんのＨＰによれば昔２つのユニットの揃い具合を選別して販売されていたこともあるという話しだし。

そうなのか。初段差動アンプと終段ＳＥＰＰに起用するのだから、本来特性が良く揃ったものであるべきなのだが、ないものはしょうがない。ばらついていても使う以外にないのだが、３９６Ａよりも５６７０Ｗの方がばらつきが大きいということかも知れない。

この辺知るところではないが、逆に、双方ともばらつきが大きいということであれば、安いが故に多数購入できる５６７０Ｗの方が選別が容易だから有利であるとも言える訳で・・・。まぁ、真相は不明だが、先ずはＪＡＮ−５６７０Ｗで行ってみよう。そのためにＡＯＣという強力な救世主が登場しているのであるし。

と思って発注したところ、あれまぁ（．．）、こんなに小さいものなの。届いた５６７０Ｗはこんなものか？と思えるほど小さいとても可愛いヤツだった。考えてみればミニチュア管というぐらいだからこんなものなんだよなぁ・・・。我が頭には真空管というと出力管のあのでっかいイメージがこびり付いていた、ということか・・・（＾＾；

ミニチュア管で驚いていてはいかんでしょうに。
と言っているかが如きのサブミニチュア管ＪＡＮ−５７０３ＷＢ。レイセオン製だ。

これは本当に小さい（‥）。サブミニチュア管というこんな小さな真空管があったことは、Ｋ先生がＤＣアンプシリーズで取り上げられるまでさすがに一切知らなかった。のだが、これで立派な３極管なのだ。

３極管だから３本の端子が必要で、さらにヒータ−用に２本の端子が必要だから、全部で５本の足が出ている訳だ。その姿はまるでヤリ烏賊のようだが、この足の生え方は２ＳＣ９８４の足の生え方によく似ている。もしかするといにしえのトランジスタの足が異様に長いひげのようなのは、サブミニチュア管に倣ったものだったのかもしれないですねぇ。

ＤＣアンプシリーズにサブミニチュア管が登場したのは９７年９月号のＮｏ−１４７“ＵＨＣ−ＭＯＳ−ＦＥＴパワーアンプ”においてであったが、それはシルバニアの６１１２であった。以来、６１１１、５７０２、５７０３というサブミニチュア管が採用されてきた。Ｋ先生によれば、サブミニチュア管はエレクトロニクス界が真空管から半導体に移行する過渡期に生まれた“最後の真空管”で、軍事通信用やミサイル誘導用に作られた優秀な真空管ということである。また、使用目的からして低いプレート電圧で動作するので、耐圧の低い半導体と共存するに相応しいとのこと。

ふ〜む。そうなのか。こりゃぁ軍事物資の横流しか、はたまた余り物ということか。縁あってやってきたサブミニチュア管、せいぜいこの世の平和のために使ってやらねばなるまい。

さて、真空管アンプになかなか踏み出せない理由の１つには高電圧を扱わなければならない、という点もあるのである。はっきり言って感電したくないのだ。小学生のころから何故かエレクトロニクスに興味だけはあって、なんでラジオから音が出るのかとか、何故テレビが映るのかとかに興味をもってその裏蓋を開けて覗いたりしていたいたいけな少年は、感電のショックも身をもって体得したのである（爆）。今となっては注意すれば良いだけの話しなのだが、用がなければ、いや、用があっても１００Ｖを越える高圧にはあまり近づきたくはない（＾＾；。その意味で半導体アンプはとてもありがたいものであるし、低いプレート電圧で動作するサブミニチュア管も嬉しいものなのである。が、今回目指すものはプラスマイナスを加えれば２４０Ｖ〜２５０Ｖに達してしまう。
ま、決して安全ではないのだが、取り扱い注意でやってみることにしよう（＾＾；

先ずは電源を用意しないことには始まらない。ので、電源部を拵える。

のだが、ＣＤラインアンプを単体動作させようという場合に、ハイブリッドプリでやや問題となるのはトランスだ。

最近の真空管＆ハイブリッドプリは共通仕様のトランスを使用する。大変に便利だ。その指定トランスをテクニカルサンヨーさんから入手するのだから何も問題などないはずなのだが、このトランスを使っていると思われるＫ先生の作例もアンプによって毎度その整流後Ｂ電圧の表示が異なっていることに表れているように、整流管の内部インピーダンスが高いために負荷電流によってＢ電圧が変動する点がやや問題を含んでいるのである。

真空管プリでもハイブリッドプリでもＣＤラインアンプ単体で動作させた場合は消費電流が少なくなる。そうするとＢ電圧はＫ先生の製作例にある電圧以上の高さになることが予想されるのである。そうなるとハイブリッドプリの場合、それでなくとも耐圧１２０Ｖ一杯で働いている初段定電流回路の２ＳＤ７５６とカスコードアンプの２ＳＣ１７７５Ａの耐圧オーバーが心配になってくるのだ。

その意味でＢ電圧用としては１００Ｖの他にハイブリッドプリ用として８５Ｖ程度の端子を設けてもらうと、これを使ってダイオード整流も試せるし良いのではないかなぁ・・・。そういう仕様で特注しようかなぁ・・・、とは思ったのだが、まぁ、それがなくともなんとかなることはなる、ということでただハイブリッドプリ用ということでトランスを発注したのだった。その結果、予想通りＴＳ−２０１というトランスが納品されたのだが、何とそのトランスには「安全対策です」ということで既にＢ電圧用の８５Ｖ端子が追加されていたのであった。あらまぁ〜と、びっくりするやら嬉しくなるやら。（＾＾）

ＮＡＯＫさんから、テクニカルでハイブリッドプリを試作した際にトランジスタの耐圧不足で事故が続発した由教えていただいたが、やはり、という感じだ。仮に１００Ｖ端子しかなくて耐圧を超えそうなＢ電圧になった場合も、回路をちょっと工夫すれば対応可能なのだが、オリジナルどおりの回路で作る場合は、この８５Ｖ端子を使うのが絶対に吉だろう。ゆえに我が電源も８５Ｖ端子を使ってＢ±電圧を得ることにしたのだった。１００Ｖの引き出し線は余ることになるが、ハーモニカ端子で処理して、必要な時には即繋ぎ代えることが出来るようにしてある。

なお、この点はテクニカルのおばちゃんに確認した訳ではないので、現行のＴＳ−２０１にはすべからく８５Ｖ端子が追加されているのかどうかは分からない。ので、必要な方はそれぞれ確認のほどを。






さて、そのＢ±電圧用の整流回路の平滑コンデンサーであるが、指定どおりの１６０Ｖ　２，２００ｕＦとしている。のだが、これは真空管な方からすると極めて非常識なことであるらしい。要するに整流管を使用した整流回路にはあるまじき超高容量で、それによる大きなラッシュカレントで高価なＷＥ４１２Ａを壊しかねない、壊さないまでも寿命を著しく縮めかねない、ということらしいのだ。

この点は、哲さんもチョークコイルを導入して対処されているなど、真空管な皆さんにとっては非常に気になる点のようだ。果たしていかなるものか私には知識がないので取りあえずオリジナルどおりとしてあるのだが、これに関して当ＨＰの掲示板の過去ログにＭ−ＮＡＯさんの貴重な書き込みがあったので、勝手ながら転載しておこう。

ふ〜む。そうなんですか。ピーク電流を押さえるために皆さん随分と工夫なさっているのですねぇ。
う〜む。困った。どうしようか。

とは思ったが、取りあえず不用意な電源投入には気を付けることにして、このまま行くことにしたのだった。　＜　非情？（＾＾；

基盤の製作自体に特に難しい点があるわけではない。半導体アンプを製作する場合と殆ど変わらない。ただ、真空管の背が高いので、その身長以上になるサポーターを用意しておく必要があるというぐらいだろうか。

回路は全くＮｏ−１７０ＣＤラインアンプのとおりだが、入力のアッテネータの５．１ＫΩは我が家の環境では余りに大きすぎるので１．５ＫΩにしてある。初段はオリジナルは２Ｎ３９５４だが、ジャンクボックスを探ったところＦＤ１８４０が出てきたのでＦＤ１８４０にした。もともと同じものだから何の問題もない。ただし、ＦＤ１８４０は２Ｎ３９５４のＩｄｓｓの小さい方（大体１．５ｍＡ程度？）での選別品だったように思うのでこの点注意は必要だ。が、Ｎｏ−１７０ＣＤラインアンプの初段電流設定値は１ｍＡ程度なので、この場合は問題ない。

その他のトランジスタ類や電源バイパスコンデンサーも指定どおりである。耐圧の関係でＣ１４００やＶ２Ａを起用しようとしてもそれは無理なのだ。そもそもジャンク箱にももう入っていないようだし（＾＾；

ハイブリッドプリの場合、終段に真空管を起用しているものの、オフセット、ドリフトなどの動作安定性は半導体類が確保するので、真空管プリの救世主ＡＯＣは必要がない、ということだから、基盤製作はこの２枚で完了である。

通常のＫ式製作作法からすると、ここで電源を仮配線し、動作確認と粗調整をしてしまうのだが、今回はそうしない。基盤吊り下げ構造のケースに収めてからやった方が早いからである。そのための基盤吊り下げ構造だし、そもそもこの状態で仮配線、調整するにはヒーター配線がある分面倒だし背の高い真空管も邪魔でやや始末に困る。

５０ｍｍのサポーターで２本のアルミＬ型アングルを渡し、そのアングルに２５ｍｍのサポーターで基盤を吊り下げる。Ｎｏ−１７０において指定されたとおりの構造である。これでケース（タカチＯＳ−８８−２０−３３ＢＸ）の天板も底板も全くフリーなのでそれらを取り外して配線作業をする。

写真の正面奥の方にヒーターのレギュレーター回路が良く見えないが写っている。レギュレーター用ＩＣは指定のＬＭ３３８Ｋではなくかつての真空管プリで使われていたＬＭ３１７Ｔにした。のは、５７０３のヒーター電流が２００ｍＡ＠１本なので、ハイブリッドＣＤラインアンプでは４本で８００ｍＡにしかならないので定格１．５ＡのＬＭ３１７で十分だからである。ジャンク箱に転がっていたということもあるし、安いし、出力側に０．２２ｕＦを１個取り付けるだけで安定動作するのだからわざわざＬＭ３３８にする必要はない。その取付は以前のＫ先生の作例のようにコツを要するものとはしないで、ただダイエイ電線で本体の足と基盤を繋いでいる。（＾＾；

入出力のモガミも含め配線は一挙にしてしまい、調整に入る。誤配線がないかどうかを良く確認していよいよ電源オンだが、先ずはヒーター用のコネクタのみ繋いでやってみる。

ここで間違っているようではいかんのだが、やはり最初の電源オンで緊張するのはいつもと同じだ。・・・結果４本の５７０３のヒーターがオレンジ色に光り出した。一応ヒーター用レギュレータの動作確認は事前に電圧設定の際にやってある訳だが、再度出力電圧を確認する。６．２Ｖだ。問題ない。ので、しばしこのままエージングを行う。これは電源の４１２Ａのエージングも兼ねている訳で、丸１日くらいそのままほおって置いた。

いよいよＢ±電源コネクタも繋いで電源オンだ。電源オンと同時にヒーター電源インジケータのＬＥＤが光るがＢ±電源インジケータのＬＥＤは光らない。４１２Ａが暖まるまで待つこと約３０秒。整流作用が開始され、電源ケースとアンプケースのＢ±電源インジケータＬＥＤも輝きはじめる。

問題はないようだ。

手早くテスターで出力電圧を測り、これが初段のトリマーで調整出来るか、そしてそれにより出力電圧オフセットを０Ｖに出来るかどうかを確認する。

幸いなことに、両チャンネルとも上手く調整出来た。これが出来るということは上手く動作していることの証左なのだ。Ｎｏ−１７０ハイブリッドＣＤラインアンプは取りあえず成功のようだ。（＾＾）

この状態でＢ±電源は、＋１１３Ｖ、−１１２Ｖとなった。トランスの１００Ｖ端子を使用した場合、これより２０Ｖ以上の電圧アップが想定される。そうなるとＤ７５６、Ｃ１７７５の耐圧はちょっと厳しそうだ。やはりＣＤラインアンプ単体動作ではトランス８５Ｖ端子の使用が吉のようだ。

続いて終段５７０３のアイドリング電流の調整だ。＋電源ラインの５７０３のプレートへの配線を基盤上で一時取り外して、＋電源ラインとプレート間に１０Ωを繋いでその両端電圧を測ることにより電流を計算して調整するのだが、私の場合、当初の状態では両チャンネルとも８ｍＡを超えるアイドリング電流となっていた。ちょっと多い。ので、２段目差動アンプの共通ソース抵抗を４．３ＫΩから４．７ＫΩに交換した。これで終段アイドリング電流は両チャンネルとも６ｍＡ台となった。

プレートへの配線を元に戻して、しばらく様子を見、再度オフセット調整を行う。ゲインコントロールボリュームを最大位置にして初段調整トリマーを微妙に動かして出力電圧を０Ｖに収める。上手く０Ｖに収まる。さらにしばしの間様子を見る。ボリューム最大位置ではオフセットがやや大きめになりやすいようにも思えたが、ボリュームの位置によって発振するという気配はない。良いんではないかい（＾＾）

となれば、さぁ、待望の音出しだ。

ＣＤラインアンプであるから、音源は当然ＣＤプレーヤーとなる。

先ずは安全のため電池式のヘッドフォン（専用）アンプを繋いで動作確認をする。まず無信号状態でハイブリッドＣＤラインアンプのボリュームを増減し、ハムの有無や発振等に伴う変な音がしないか確かめる。無音だ。この静寂さは半導体アンプと同等だ。が、さすがにボリューム最大ではかすかにサーという音が聞こえる。ブーンというハム音は皆無。真空管を叩くとそのまま音となって出てくるのをマイクロフォニックノイズというらしいので、ちょっと真空管を指ではじいてみたのだが、何も聞こえてこない。その他、動作に不審な挙動はない。問題はなさそうなので音を出してみると、何ごともなかったように音が出てきた。う〜ん、良さげだ。

ならば、と、いよいよパワーアンプに繋いでスピーカーで音出しをする。パワーアンプは１４４（改）と１３９（もどき）その２だ。

待望の音出し。

・・・・・・

おやおや（゜゜）

・・・・・・

う〜ん、良いのではないでしょうか（＾＾；

透明感、立体感が良く出て場の雰囲気がより手に取るように感じられる。分解能は半導体プリと同じという感じだが、音はより滑らかでコントラストも豊かでなんとも品が良い。結果、実在感が強まる感じで演奏に自然に引き込まれてしまう。

なんと。真空管といっても、電源の整流管と、アンプの終段の真空管だけではないか。それもＣＤラインアンプと銘打たれているが、実体はフラットアンプに過ぎない。ＣＤプレーヤーはもとよりパワーアンプも半導体だ。要するに半導体の方が遥かに多い状態なのに、真空管によるフラットアンプを間に挟んだだけで何でこんなことになるのだ？

と、理屈は不明でその結果ははっきり言って非論理的なのだが、これならＣＤの音に不満もなくなるではないか。

・・・・・・

見ればＣＤラインアンプからオーラが出ている、・・・かのようだ。（爆）

もしや、電源とＣＤラインアンプの左側に輝く赤、青、緑、黄のＬＥＤは、これらの光を自在に操ってあらゆる音楽と魂の色彩をくまなく表現しよう、という設計者の意図が込められているのではなかろうか。とまで思えるのであった。

こういうことであると、真空管ＣＤラインアンプも早々に拵えてしまわないことにはすまないわなぁ。と、早速引き続いての製作に取りかかった。こういうのが真空管の麻薬性に溺れる兆候なのだろうか（＾＾；

ありがたいことには、世に真空管アンプを愛好される方が多いせいか、真空管アンプ用のパーツは容易に入手できるのだった。この白い基板用９ピンソケットも安価に入手できた。

というより、自作半導体アンプの世界に比べたら、自作真空管アンプの世界の方が遥かに広くて深いようである。ネットを検索してみると真空管についてはいにしえの真空管の規格も容易に入手出来るし、真空管アンプの製作を手がけられる方々のＨＰも枚挙にいとまがないほどで、当然集められる情報も豊富である。

というわけで需要があるから供給も途切れないのだろうかなぁ。いにしえの真空管も新たに生産されたりしている。いにしえのトランジスタの再生産などということはハナからあり得ない半導体の世界とはえらい違いだが、まあ、半導体は極限まで微細化して今この世のあらゆる分野に氾濫しているものだから、それはしょうもあるまい。
このソケット用の孔明け作業はあるものの、真空管プリアンプの回路自体が極めて洗練されたシンプルなものであるが故、基盤製作はハイブリッドプリ以上に簡単だ。乗っている部品類の数も少ない。

ススムも切れて一部ニッコームになっている。ニッコームはススムに比べて色が赤っぽい。実を言えばこの形のニッコームもかな〜りいにしえからあるものなのである。今を去ること○十年前に作ったアンプの残骸にこの赤っぽいニッコームが沢山載っている。いにしえに当地ではススムのプレートオーム抵抗が入手できず、代わりに当地でも入手できたニッコームを使ったのだ。

ちなみにニッコーム株式会社は青森県三沢市に本社がある。そのＨＰによれば創業は昭和４１年だ。自分には何の関わりもないのだが、東北にあるというだけで親近感も湧くというものだ。（＾＾）　○十年を経てまたススムの代わりにニッコームを使うことになった。歴史は繰り返すのだなぁ・・・。　＜　言ってろ（−−）

裏側ではヒーター配線とＢ±配線、そしてアース配線についてジャンパーがある。ダイエイ電線２０芯をそのままジャンパー線に使った。

裏側に配置された入力のアッテネータのスケルトン抵抗であるが、指定の３．９ＫΩではなく１．５ＫΩにしてある。のは上のハイブリッドＣＤラインアンプの場合と同じ理由だ。

なお、Ｎｏ−１６６のＣＤラインアンプ基盤図とフラットアンプ基盤図、のみならず、単行本“オーディオＤＣアンプ製作のすべて　上巻”に登載の真空管プリアンプ（テレフンケン、ＷＥとも）のフラットアンプ基盤図、ＣＤラインアンプ基盤図とも、図左下にある初段定電流回路の３０ＫΩ抵抗の向き指定が逆になっている。ので、向きを反対に挿してある。

さて、真空管プリアンプのフラットアンプにはＡＯＣ＝オートマティックオフセットコントロール、自動オフセットコントロール回路を搭載する。

真空管にはＷＥ４２０のような例外を除いて差動増幅用のデュアル真空管はなく、あるのは双３極管や双５極管といわれる単なる複合管だけということだ。ＤＣアンプでは、半導体アンプで特性の良く揃ったデュアルＦＥＴや選別してペア組みしたＦＥＴを初段に持ってきても、オフセットやドリフトが時に問題になる。だから、差動用に作られたものではない双３極管等を初段に持ってきて差動アンプを組んだ場合には、当然オフセットやドリフトが問題になるだろう。しかも真空管は熱による膨張や収縮で真空管自体の特性が微妙に変わり、これもオフセットやドリフトの原因になるということで、漏れ聞くところでは、ＡＯＣ搭載前の真空管ＤＣアンプではこれがなかなかに大変な状況だったようである。

が、２００１年１２月号のＮｏ−１６５“ＷＥ４２１ＡパラＰＰＤＣパワーアンプ”でお披露目された救世主、すなわちこのＡＯＣがあれば、この問題から解放されるということなのである。ＡＯＣ登場前から真空管ＤＣプリアンプを製作されていた方からは革命的とまで評されるその効果、果たしてどれほどのものなのか。実に楽しみ。（＾＾）

ＡＯＣの心臓部はＦＥＴによる差動アンプだが、これには２ＳＫ９７、２ＳＫ２４５、２ＳＫ１１７、２ＳＫ１７０が指定されている。ｇｍ的には、２ＳＫ９７、２ＳＫ１１７、２ＳＫ２４５、２ＳＫ１７０の順でｇｍが大きくなる。ＴｅｔｓｕさんのＨＰでＭ−ＮＡＯさんと一致した見解としてここに用いるＦＥＴはｇｍが大きい方が吉と書かれてある。ので、迷うことなく２ＳＫ１７０を起用することにした。ちょうどジャンクボックスにあったものでＩｄｓｓ＝９．５ｍＡの２ＳＫ１７０ＢＬが２ペア選別できた。

フィルターコンデンサーはどうしようか、と思ってまたジャンクボックスを探ったところ双信の丸形Ｍ２Ａ２．２μＦが２個出てきた。ので、これを使ってみよう。

Ｍ２Ａを知っている方もかな〜りいにしえの方だが（＾＾；、Ｖ２Ａの前にＫ式ＤＣアンプに採用されたのはこのＭ２Ａなのである。実はＳＥもＶ２ＡもこのＭ２Ａも世に登場したのは同時期の１９７７年なのだ。ＭＪ７８年１月号に「最新オーディオ用コンデンサーの現状を探る」という特集記事があり、その中で双信電機（株）技術部の佐塚昭人氏がオーディオ用コンデンサーに対する考え方や双信の新しいオーディオ用コンデンサーを解説されている。

そこで紹介されているのがＳＥコンデンサーであり、ディップ・マイカ・コンデンサーであり、メタライズド・ポリエステル・コンデンサーであり、そしてメタライズド・ポリカーボネート・コンデンサーなのだが、Ｖ２Ａとはすなわちこのメタライズド・ポリカーボネート・コンデンサーであり、Ｍ２Ａとはメタライズド・ポリエステル・コンデンサーなのだ。Ｍ２ＡもＶ２Ａも外見から分かるように構造は同じであり、違いは用いられた素材がポリエステルかポリカーボネートかということだが、その誘電率等が異なるので音にも違いが出たということだろうか。Ｋ先生は結局Ｖ２Ａの方を選択された訳だが、私としてはＭ２Ａでも良いように思える（＾＾；。ので迷うことなく採用だ。

ケースに取り付ける構造は、ハイブリッドＣＤラインアンプに全く同じだ。が、ラインアンプ基盤の取り付け穴を共用してアルミアングルの反対側にＡＯＣ基盤を取り付ける点が僅かな相違点である。

アルミアングルは、Ｎｏ−１６６では５０ｍｍのメタルサポートで取り付け、１５ｍｍのサポートでアンプ基盤を吊り下げる、となっているが、Ｔｅｔｓｕさんご指摘のとおり、これではソケットの高さもあるために真空管の頭が天上につかえてしまうので、メタルサポートは４０ｍｍの間違いだったようであるが、案の定単行本の方では４０ｍｍに変更されている。

ので、当然４０ｍｍのメタルサポートと１５ｍｍのサポートを使用した。

ＡＯＣ基盤はＫ先生のＭＣプリアンプの作例では後ろ側というか、ピンジャックが取り付けられている側に配置されているが、ＣＤラインアンプでは基盤を中央に配置するので、ピンジャック側にすると電源関係のコネクタ類と混み合ってしまい嬉しくない。ので、反対の前側に配置した。

と、ここまでは良かったのだが、ＡＯＣ基盤を１２ｍｍのメタルサポートで取り付けてみたところ、ありゃ、ＡＯＣ基盤に取り付けたＭ２Ａが天板につかえてしまうのだった。しまった。こいつはＡＵＤＹＮ　ＣＡＰより大型で直径が２０ｍｍもあるんだった。これではつかえてしまうわなぁ（＾＾；

空間構想能力の欠如を自嘲しつつ、アルミアングル取り付け用のメタルサポートを３５ｍｍに変更したのだった。

ヒーター用のレギュレーターは、規格では３９６Ａのヒーター電流が３００ｍＡ＠１本であり、５６７０も３５０ｍＡ＠１本であることから、５６７０でも４本で１．４Ａであるので、ぎりぎりではあるなぁとは思ったが、まぁ１．５Ａだから大丈夫だろうということで、またジャンク箱に残っていたＬＭ３１７Ｔを起用してしまった。

写真奥に見えるのがレギュレーター用基盤で、上の写真右側に見えるのは、ＬＥＤ用の抵抗＆配線中継用基盤である。ＣＤラインアンプは基盤数がＭＣプリアンプの半分以下でケース内に余裕があるので、中継用基盤もメイン基盤同様、贅沢にもにこんなところに取付が可能なのだ。

ハイブリッドＣＤラインアンプと同様に、これも一気に配線を済ませてから動作確認と調整を行った。もちろんその前に初段定電流回路の２．７ＫΩにシリーズの抵抗の所は指定どおりジャンパー線を配線しておく。

こういうことではいけないのだが、各部の配線も確認して見ため問題なしに自信なしとしないので、問題なかろうということで、ヒーター電源コネクタもＢ±電源コネクタも繋いで、さぁいくぞ！！　と一発で電源オンとしたのであった。良い子はしてはいけません（＾＾；

ヒーターが点灯した後、Ｂ±電源が立ち上がるのを待って出力オフセットの調整をする。

まず左チャンネル。出力の１００Ωスケルトン抵抗の出力側にテスター棒を当て、ＡＯＣのトリマーを調整すると、おぉ！、ガクン、ガクン、という感じでオフセットが調整できて、ちゃんと０Ｖに調整できたぞ。上手くいったようだ。

ちなみにテスターの針がガクン、ガクンという感じで動くのは、ＡＯＣ入力のＣＲフィルターの時定数が０．数秒であるからだろう。オフセット電圧の変化がＡＯＣの差動アンプ入力に伝達されるのにやや時間を要するためにこうなるのだ。だからアナログテスターで調整した場合、このようにガクン、ガクンという感じで調整できれば、これは成功の証だ。では、デジタルテスターの場合はどうなるのか？　持ってないので知りまっせん。（＾＾；

さて、次は右チャンネルの調整だ。と、こちらも１００Ωスケルトン抵抗の出力側にテスター棒を当てる。あれ、最初から０Ｖだ。えっ？
実は、こういうのは怪しいのだ。案の定ＡＯＣのトリマーを回転させてもテスターの針はピクリともしない。あれ何でだ？と思ってよく見ると、何と差動側の５６７０が光っていないではないか。ひぇ〜、と背筋が凍る。これはいけないので早速電源を切って配線の点検だ。

が、どこにも間違いはない。と思うのだが、ヒーター電源コネクタだけ繋いで再度ヒーター電源を供給しても何故か同じ１本だけが点灯しない。切れたのか？と思って引き抜いてヒーターの導通をテスターでチェックしてみると導通はある。が、再度取り付けてもやはり点灯しない。しょうがないなぁ、と思って別の５６７０を取り出して取り付けてみたがやはり点灯しない。真空管を引き抜いてソケットの１番９番間の電圧をテスターで測るとちゃんと６．２Ｖと出るではないか。え〜、なんだこれ？？？？？？

と、しばし配線チェック等をしたものの全く原因不明で悩んだのだった。

しばしジタバタしたのだったが、ふとヒーターレギュレーター基盤の部品配置面を見たら、電圧調整用抵抗が１本何故か横に倒れていたので、これを立ててみた。そのあと、真空管を全部抜いて、まず点灯しなかった右チャンネルの差動用の真空管のみを取り付けてヒーター電源を供給したら、おお〜〜点灯した。さらに１本挿してみると２本とも点灯した。おっ！じゃあ、と思って４本全部挿して試して見たところ皆無事に点灯したのである。（？？）

何とも原因不明なヒーター電源ミステリーだったが、以降は全く再現しない。一体これは何だったんだろう？　なんらかの原因で３１７Ｔの電流制限機能でも働いたのだろうか？　さっぱり分からない。

もしや、ＬＭ３１７ＴをＫ先生指定のようにコツを要する取り付け方をしないで、右のような素人配線をしたためにバチが当たったのかもしれないなぁ。が、怪我の功名、これで図らずもＢ±電源が供給されている際に差動側の真空管がダウンしても出力電位は０Ｖに保たれるということは実証されたのだった。（爆）

さて、トラブルの原因は不明だが、めでたく復旧したのでこれで右チャンネルのオフセット調整も行い、これも旨く調整出来た。ので、次は終段のアイドリング電流の調整だ。これは２．７ＫΩにシリーズの抵抗が左チャンネルが４３Ω、右チャンネルが３０Ωでアイドリング電流５ｍＡ程度の調整結果となった。少な目にしたのは電源電圧が１１３Ｖ程度と低めだからである。３極管であるからプレート電圧が上がればプレート電流も増える。電圧が高い電源を使う場合のことを考えたのである。

なお、この調整の過程で、真空管プリの場合もアイドリング電流はアンプが暖まる程に増えるものであることが分かった。電源オンから数分掛かって１ｍＡ〜２ｍＡ程度は増加してアイドリング電流は安定になるようである。ので、安定時に５ｍＡ程度になるように設定したのである。

さて、真空管の初心者として悩んだのはヒーターの処理である。ヒーターカソード間耐圧というのも初めての概念だが、やや勉強した限りではヒーターについては通常その一方をアースするもののようである。そうしないとハムの原因になったりするらしい。が、ＳＲＰＰやＳＥＰＰ回路で真空管を使用する場合、そのカソード電位はアース電位からかなり外れてしまい、そのヒーターをアースするとヒーターカソード間電圧がその耐圧を超えるものとなってしまう場合がある。ので、その場合、同じヒーター電源を共用する真空管のカソード電位の状況を総合的に評価して、それら真空管の全てのヒーターカソード間電圧が耐圧内電圧に収まるようにヒーターの電位をアース電位からみて適切な電位に設定するという手法が採られる。このことを称してヒーターバイアスをかけると言うらしいのだ。

なるほどハイブリッドプリアンプの場合は、ツェナーダイオードを使用してヒーター電位が−４５Ｖ程度に設定されている。これがヒーターバイアスだ。Ｂ±電源の絶対値を１２２Ｖとして、終段下側のカソード電位は概算で１２２−６＝１１６Ｖ程度だから、このままでヒーターをアースするとヒーターカソード間電圧が１１６Ｖと５７０３の耐圧１００Ｖを超えてしまう。−４５Ｖのヒーターバイアスをかければ１１６−４５＝７１Ｖと耐圧内で安全ということになる訳だ。

終段上側はどうか。上側のカソード電位は一定ではなく出力電位＋６Ｖ程度で動くのだが、出力の最大電圧は±５０Ｖだから、そのヒーターカソード間電圧は、５０＋６＋４５＝１０１Ｖ、−５０＋６＋４５＝１Ｖであるから、最小１Ｖから最大１０１Ｖまで変動することになる。最大出力時には耐圧の１００Ｖをちょっと超えてしまうのだが、通常の使用でプリアンプの出力は数Ｖ程度でも大きいぐらいであるから、こういう状況なることは普通は考えられず、むしろ通常使用時には６＋４５＝５１Ｖ程度と、なるほど上下の５７０３のヒーターカソード間電圧が旨い具合になるようにヒーターバイアス電圧が設定されている訳だ。

では、真空管プリアンプの場合はどうだろうか。これがＷＥタイプの場合についてＫ先生の明示の指示がないのである。新単行本を見ると、テレフンケンタイプの場合は基盤図でヒーターをアースすることが明示されていて処理法は明らかなのだが、ＷＥタイプの方には何故か明示がない。かといってヒーターバイアスもかけていない。ということは、ヒーターは浮いたままなのだろうか？

が、Ｔｅｔｓｕさんご指摘のように、Ｋ先生の作例の写真をよお〜く見ると、レギュレーター基盤から各基盤に渡り配線で繋がれているヒーターの０Ｖラインは、最終的に反対側の１００Ｖレギュレーターのところでアースに接続されているように見えるのである。ふ〜む。真空管のヒーターはアースするのが常識だからわざわざ断るまでもない、ということなのだろうかなぁ・・・。Ｍ−ＮＡＯさんに「新単行本のモノーラルＤＣプリアンプの章をよく読め」と指摘されたのでよくよく見てみたら、なるほど「ヒーターハムを軽減するために、ヒーターの片側は通常アースして使用する。」と書かれてあるし・・・。

が、そうすると終段上側の真空管は問題ないが、下側の真空管のヒーターカソード間電圧は１２２−３３＝８９Ｖと３９６Ａや５６７０の規格上の耐圧９０Ｖに限りなく近くなってしまう。トランスの１００Ｖ出力を使用してＣＤラインアンプのみを動作させた場合はＢ±電源電圧の絶対値は１２２Ｖを超えることが予想されるから、この場合には下側のヒーターカソード間電圧は９０Ｖを超えてしまうだろう。Ｍ−ＮＡＯさんのお話では、「一般的な球の設計では、SEPP SRPP カスコード等では、H-K耐圧がぎりぎりでは、ノイズの発生の原因となるので、必ずヒーターバイアスをして耐圧マージンを稼ぐべしと言われています。」ということだ。そうすると、この場合はヒーターカソード間耐圧がぎりぎりだから、ハムを軽減するためにヒーターアースすると、それがノイズの原因になってしまうということになる。はたしてそれで良いのだろうか？

と、疑問を残しながら、先ずはヒーター回路を浮かしたままで製作し、様子を見ることにした。Ｋ先生の作例でも、信号レベルの高いパワーアンプではヒーターをアースしなくともハムは出ないと説明されている。ものもあるし、とおるさんもこうしているということだし。ただ、この場合にはヒーターとカソード間の電気的相互関係はどうなってしまうのだろうか？、耐圧の問題もなくなるのだろうか？、静電気状態なのかなぁ・・・などと、何となく気味が悪い感じはするのだが、電源の整流管はそもそもこういう状態だし、真空管素人としては耐圧ぎりぎりよりは気味が良い感じがするのであった。

う〜ん。分からん。

と言うわけで、暫時エージングを行い、Ｎｏ−１６６真空管ＣＤラインアンプもいよいよ音出しの段階にこぎ着けた。

先ずは安全のため電池式のヘッドフォン（専用）アンプを繋いで動作確認をする。のは同じ。まず無信号状態でハイブリッドＣＤラインアンプのボリュームを増減し、ハムの有無や発振等に伴う変な音がしないか確かめる。

無音。ではないなぁ、こちらは。（＾＾；

ヘッドフォンで耳間近に聴いているというためでもあるのだが、ボリューム最小でもサーという音とブーンというハム音が両方微かに聞こえる。当然ボリュームを上げればそれらも大きくなる。だけでなく、ガサガサゴソゴソといった感じのノイズもボリューム最大位置付近では聞こえてくる。さらにマイクロフォニックノイズというのだろうか、真空管を指で弾けばガラスを弾いたそのものの音も聞こえてくる。半導体アンプやハイブリッドＣＤラインアンプに比較すると随分ノイズが多い。のだが、十分実用的だ。音が出てしまえば何の問題もないレベルだ。ノイズについてはそんな感じで、全然完璧というわけではない。これが浮かせたままのヒーター回路の処理によるものなのか、真空管そのものに起因するものなのかは不明なのだが、取りあえずそんなもので、発振等の兆候はなくその他の動作自体には不審な点はないようだ。

ので、出力先をパワーアンプに換え、スピーカに繋いでさっそく音出しをしたのであった。

・・・・・・

(°°）ふ〜む。　

・・・・・・

やはり真空管ＣＤラインアンプからもオーラが出ていますねぇ（爆）　→
しかもハイブリッドＣＤラインアンプよりもオーラは強そう・・・

なんなんだろう、この感じ。必要なものはしっかり出ている。特にこいつは実に芯が強い低域のしっかり感が特徴的だ。そして余分なものは微塵も感じられないようなスッキリ感、透明感。強靱かつ美しく、正に空の間に像が実体的に浮かび上がる。ピントがピッタリと合った感じ。

ハイブリッドＣＤラインアンプでもそういう感じがあったのだが、この実体感度の向上はＣＤを聴くにはとても喜ばしい。別にＣＤの音がピントの合わない分解能の悪い音というわけではない。解像度などとても良いのだが、どうしてもどこか片目をつぶって見ているような虚像感を感じることがあるのである。それがこのＣＤラインアンプを通すと、正に両目を開けて見ている、といった感じになるのだ。三次元的ピントがピッタリと合う感じと言ったら良いだろうか。そして、そのためか、とても深みがあって滑らかで豊かなのだ。しかも、逆に空間は静寂さと透明感を増し余計な雑味感がない。聞こえない範囲でのノイズは半導体やハイブリッドプリに比べたら遥かに大きいものがあるにもかかわらず、その静寂感はとても素晴らしいのである。

これはどうにも電波チックな結果と言う以外にないだろう。オール真空管にしてみたというのであればわからぬこともないが、ＣＤＰの出力に１本や２本の真空管を使ったラインアンプを挟んだぐらいでこんな音になる訳はないではないか。大体大して違わないことも文章にしまうと大袈裟になってしまうのだ。これを読んだ人も信じない方が良いように思いますなぁ。（＾＾；

が、とても高貴で典雅で。
演奏に込められた心の襞が蘇るのでした。（＾＾）

と、快調に鳴り出した真空管ＣＤラインアンプなのであるが、ある日パワーアンプの保護回路が作動したのであった。え、何で？　とラインアンプ出力にテスターを当ててみる。１５ｍＶ程のオフセットになっている。確かに多めではあるが別に保護回路が動作する電圧ではあるまい。もしや発振でもしたのか？そうだとするとやばいなぁ。などと瞬間思考回路が回転した。

確かに我が真空管ＣＤラインアンプ。５６７０Ｗは最初にたまたま選んだものがそのまま刺さっていて、選別していないということもあるのだろうか、ＡＯＣが利いていてもいつも上手い具合に１０ｍＶ以内のオフセットには収まってくれない感じなのである。調整してオフセットを０ｍＶに収めた際にはその後のドリフトでもオフセットは５ｍＶも変動しないようなのだが、翌日にオフセットを測ってみると２０ｍＶの近くのオフセットになっていたりするのである。なので、またオフセットの調整をする。実はこういうことを繰り返していたのである。

要するに一度電源を落として真空管が冷えてから再度電源を投入するとオフセットがずれてしまうのだ。これはどうも真空管が熱で収縮するが故に生じる現象のようで、Ｋ先生もそのようなことをどこかでおっしゃっていたように思うし、いずれエージングが進むにつれて安定するようになるから、愛情を持って育てる気持ちで真空管に接することが大事だ、ともおっしゃっておられたように思う。

そういうことであるし、まあ１５ｍＶ程度のオフセットなら許容範囲にしても良いのではないかなぁ、と思っていたのだが、保護回路が働いてはたと思い出してしまった。そうだ１５ｍＶもオフセットが生じては駄目なんだ。我が完全対称型パワーアンプ群は旧世代だから。

旧世代とは勿論２段目差動アンプに電圧ゲインを有するタイプということである。だから、ＮＦＢ安定性の確保や音質的理由からそのクローズドゲイン設定は３２ｄｂ＝４０倍なのである。最近の新世代完全対称型はこれが２０ｄｂ＝１０倍であるから、プリ出力にたとえ５０ｍＶのオフセットが生じてもパワーアンプの保護回路は働かないが、我が現有完全対称型パワーアンプは旧世代だから、プリアンプ出力に１５ｍＶのオフセットがあると、１５×４０＝６００ｍＶのＤＣ電圧がパワーアンプ出力に生じてしまい、結果当然にＤＣ漏れの保護回路が働いてしまうのだ。

そうか・・・。とすると今のオフセットの状況はちょっとまずい。ということになる。ので、愛情に欠け、せっかちな主人は、真空管の成長を待つことが出来ず、ＡＯＣをもっと利きの良いものにすることにしたのだった。（＾＾；

それは即ちＡＯＣの差動アンプに用いるＦＥＴをもっとｇｍの大きいものにすることだ。Ｔｅｔｓｕさんも２ＳＫ１４６（１４７のデュアルタイプ）を起用して好結果を得られているようであるし、化美音曲さんのＣｌａｓｓＢプロジェクトパワーアンプのＡＯＣにも２ＳＫ１４７が起用されている。仕掛け人はあのＭ−ＮＡＯさんのようだが、私もこの際これに乗りましょう。と

だが、問題は２ＳＫ１４６も２ＳＫ１４７もない。ということだ。（爆）
とっくの昔にディスコンだから今となっては入手はほぼ不可能だ。困った、困った。

が、実は全く困っていないのである。（＾＾；

ＦＥＴ	ｇｍ（ｍＳ） （Ｉｄ＝１ｍＡ）
2SK30ATM	1.5
2SK246	1.8
2SK58	3
2SK97	8
2SK117	9
2SK245	10
2SK170	15
2SK369	20

２ＳＫ１４６（１４７）はなくとも２ＳＫ３６９という現行品があるのだ。その規格を見ると、これは２ＳＫ１４７が名前を変えて出てきたもの、即ちチップは同じものとしか思えないのだ。ＴＯ−９２というＫ３０と同じ小さいパッケージに変身したために許容損失が６００ｍＷから４００ｍＷに減少した点だけが違いだ。と、勝手に解釈しているのだが違うだろうかなぁ。東芝な方、真相を教えて下さいませ（＾＾；

というわけで、早速ＦＥＴを２ＳＫ１７０ＢＬから２ＳＫ３６９ＧＲに交換してみた。手持ちにはＧＲランクしかなかったが、Ｉｄｓｓ＝８．５ｍＡと９．３ｍＡのペアが上手くとれた。結果は、・・・大成功＼（＾○＾）／　オフセットの変動は成長途上の５６７０Ｗであるのに５ｍＶ以内に収まっている。もう電源を入れるたびにオフセットを監視し調整しなくても大丈夫のようだ。しかも、ボリュームを最大位置に動かしてもこのオフセット電圧は殆ど増加しないのだから、全くＡＯＣとは素晴らしい。目出度し、目出度し。（＾＾）

なお、Ｔｅｔｓｕさんによると、このようにｇｍの巨大なＦＥＴの場合は寄生発振に注意。ということなのでＫ３６９が発熱しないかしばしの間チェックしてみたのだが、幸い大丈夫のようだ。指が鈍感なのかもしれないが、ゲートに抵抗を入れる対策は講じないでこれで良しとしてしまっている。

何事にも先達はあらま欲しきものなり。多謝ｍ（＿＿）ｍ

真空管ＣＤラインアンプのオフセットが、このようにＡＯＣの絶大な効果で非常に小さくかつ安定なものになるのを見るにつけ、一転して、ハイブリッドＣＤラインアンプの出力オフセットの挙動が気になってくるのだった。

こちらにはＡＯＣは付いていない。したがって当然であるのだが、出力のオフセット電圧はボリュームを大きく回すほどにＡカーブだから加速度がついて大きくなる。クローズドゲインが大きくなるに比例してオフセット電圧も大きくなるのは理屈というものなのだが、ボリューム最大位置において出力オフセットを０Ｖに調整してしまえば、安定度の良い半導体プリアンプではその後のドリフトを含めてもオフセット電圧は余裕で許容範囲に収まる。というのが公式見解だ。

が、我が半導体完全対称型プリアンプ達の状況をみても、ボリューム最大位置でオフセットを０Ｖに調整した直後はオフセットが０Ｖに安定するのだが、残念ながらその後に温度ドリフトしてしまうと、ボリューム最大位置ではこれが拡大されて、数ｍＶから数十ｍＶのオフセットになってしまうという現実も報告しなければならない。この辺は、初段差動アンプのペア組の出来如何という感じでもあるので、こういう状況を公表するのは自分の製作技術の未熟さを晒すことになって、あまり明らかにはしたくないのだが（＾＾；、この際なので恥を忍んで告白しよう。恥かきついでに明らかにすれば、季節の変わり目などに久しぶりにオフセットの状況を確認してみると、ボリューム最大位置ではオフセットが５０ｍＶを超えてしまっていて、あわてて調整をし直す、という現実があったりすることも事実なのだ。

が、実用上はこれでも不具合は生じないのである。なぜなら、現実にプリアンプを使用する場合、音量的にボリューム最大付近で使うことなどないからである。我が家の環境では、プリアンプのボリュームを半分も回してしまったら近所から村八分となり、ヤツに口を聞いてもらえなくなるだろう（爆）。我がＮｏ−１６８ＭＣプリアンプのボリュームを２０ＫΩにしたのは、音量的に５０ＫΩは必要ないという理由のほかに、ボリューム最大位置でオフセットが大きく出てしまうという現実をあまり見たくない、という意味もあるのだ。

実は、今回のハイブリッドＣＤラインアンプのオフセットの状況も基本的にこれに同様のようなのである。のみならず、真空管を終段に起用したが故と思われる事態も併せて生じるようなのだ。というのは、一度調整したオフセットも、電源を切って再度動作させた際にずれてしまうという状況が発生するのである。これは真空管ＣＤラインアンプと全く同じ現象だ。しかもこちらにはＡＯＣがないので、オフセットがずれてしまうとボリューム最大位置ではこれが拡大されて、何と１００ｍＶ近くのオフセット電圧になったりするのである。

このような状態でも、再度オフセットを０Ｖに調整すれば、その後長期に動作を継続してもボリューム最大位置でのドリフトによるオフセット電圧変動は５ｍＶ以下に収まっている。のは、そもそも初段にＦＤ１８４０という精度の高いデュアルＦＥＴを起用しているのだからであろう。したがって、一度電源を切ってのちに電源を再投入した際にオフセットがずれるという問題は、終段の真空管に原因があるとしか考えられない。熱による電極の膨張収縮による微妙な特性の変化がオフセットのずれを生じさせ、ＡＯＣがないためにこれがボリューム最大位置ではかなり大きなものとなってしまうのだ。しろうと考えだが（＾＾；

初段に２Ｎ３９５４を起用したのは真空管の熱によるドリフトを最小限に抑えるため、とＫ先生はＮｏ−１７０で説明されているが、これはそもそも終段に真空管を用いていること自体に原因があるのではないかなぁ、と思えるのだが、こうしてみるとＫ先生もハイブリッドプリアンプではフラットアンプのオフセットの大きさに多少難儀されたのではないかしらん。２Ｎ３９５４起用はその証拠。などと邪推するのであった。

という事の当否はどうでも良いのだが、一度０Ｖに調整したオフセットが再度電源を投入した際にはボリューム最大位置で数十ｍＶになってしまう現実は、真空管ＣＤラインアンプの素晴らしいオフセット安定性を前にしては、はなはだ気になる現象になってきたのである。

どうしようか・・・

ということで、愛情に欠けせっかちな主人は、またしてもやってしまったのだった。
ジャンク箱からありあわせの部品をみつくろって、ハイブリッドＣＤラインアンプ用のＡＯＣを拵えてしまったのである。アハッ（＾＾；

それが右のＡＯＣだ。回路はこう。

入力フィルターの抵抗は７５０ＫΩがなかったので６８０ＫΩにした。これでもカットオフ周波数は十分に低いのでＯＫだろう。コンデンサーにはまたしてもＭ２Ａ２．２ｕＦが２個出てきたのでこれを使った。心臓部の差動アンプ用ＦＥＴには２ＳＫ１７０だ。こちらの場合、ｇｍ的にそんなに大きいものは必要ないだろうとは思ったが、真空管ＣＤラインアンプで２ＳＫ３６９と交代した２ＳＫ１７０ＢＬが余っている。資源を無駄にしてはいけない。

定電流回路のＴＲが２ＳＣ１７７５Ａなのは単に２ＳＤ７５６が切れていたから。このため、損失をＣ１７７５Ａではなく抵抗に食わせる回路にしてある。耐圧的にも安全な方法だ。あとのツェナーダイオードや抵抗類は手持ちから適当に組み合わせてあるが、定電流回路の動作電流の設定は勿論意識的なもの。

さて、問題はＡＯＣ回路をハイブリッドＣＤラインアンプ本体に接続する方法だ。ハイブリッドＣＤラインアンプの２段目は電流帰還用のソース抵抗のない普通の差動アンプである。したがって２段目にＡＯＣのＸ−Ｙを繋ぐポイントはない。

が、ＡＯＣの動作原理を考えれば、Ｘ−Ｙを繋ぐポイントは別にある。ということが分かるのだ。

拙い説明をすれば、ＡＯＣとは要するに２段目のＦＥＴ又はＴＲのバイアス調整装置だ。ＦＥＴやＴＲのバイアスは、そのゲート・ソース（ベース・エミッタ）間に与えられるものであるから、そのバイアスを調整しようとする場合、それは、ゲート（ベース）側を固定してソース（エミッタ）側電圧を動かすことによっても出来るし、逆にソース（エミッタ）側を固定してゲート（ベース）側電圧を動かすことによっても出来るのである。

Ｋ先生が発表されたこれまでのＡＯＣは全て前者の方式で、２段目のソース（エミッタ）抵抗にＡＯＣの直流電流を重複することによりこの抵抗に発生する電圧を可変してソース（エミッタ）側からバイアス電圧を調整し、オフセットをコントロールしているのである。であれば、後者の方法でも全く同様の効果は得られるはずで、ＡＯＣ回路のＸ−Ｙを初段の負荷抵抗の２段目ゲート（ベース）側に繋げば、ＡＯＣの直流電流を初段負荷抵抗に重複することによってこの抵抗に発生する電圧を可変してゲート（ベース）側からバイアス電圧を調整し、結果オフセットを同様にコントロールすることができるのである。ただし、バイアス増減の効果がソース（エミッタ）側とは反対になるので、Ｘ−Ｙの接続は逆にすることが必要である。これについては別に新発見ではなく、すでに化美音曲さんのＣｌａｓｓＢプロジェクトパワーアンプに例があるし、Ｍ−ＮＡＯさんも指摘されている事実である。

両者間にコントロール能力の違いはないのか？というと本来的にはない。のだが、実際はｇｍ×ＲＤ（負荷抵抗値）が増幅率（＝オフセット調整能力の大きさ）になるので、初段の負荷抵抗値、２段目電流帰還抵抗値（差動アンプの場合）またはソースorエミッタ抵抗値（カレントミラーの場合）の大きさがそのまま調整能力の大きさに反映される。例えば、今回の真空管ＣＤラインアンプでは初段の負荷抵抗の方が２段目エミッタ抵抗より２倍以上大きいから、Ｘ−Ｙを逆にして初段の負荷抵抗側にＡＯＣのＸ−Ｙを繋ぐとＡＯＣの効果は２倍以上大きくなるはずだ。

ただ、真空管ラインアンプは初段が三極管であり、プレート電圧の変動はプレート電流の変動を招くので、その意味では初段の負荷抵抗側でＡＯＣ調整をするのは妥当でないのかもしれない。が、ハイブリッドＣＤラインアンプの場合は初段は５極管特性のＦＥＴであり、さらにカスコードアンプまで付加され、Ｂ＋電圧側の多少の電圧変動が初段の動作に影響を与える危惧は全くない。

よって、ハイブリッドＣＤラインアンプのＡＯＣは、初段負荷抵抗とＡＯＣ基盤を右のように接続することによって問題なく実現するのだ。

また、この場合、ＡＯＣでのオフセット調整はアンプ初段差動アンプのソース側のトリマーで実施すれば良いので、ＡＯＣ本体側にはトリマーが不要になる。

ただし、初段の負荷抵抗にＡＯＣのコントロール用直流電流が重複されることにより、負荷抵抗に生じる電圧降下が大きくなりその分２段目のゲート電位が下がるので、２段目の動作点をこれに合わせて変更しないと、２段目のバイアスが過剰になって終段真空管にとんでもないアイドリング電流が流れてしまう。したがって、そうならないように２段目の共通ソース抵抗を大きくしてソース電位も同様に下げることが必要だ。

また、そうすると２段目ＦＥＴのソースドレイン間電圧がその分小さくなってしまうので、これを見込んで２段目カスコードアンプのベース電位を規定しているツェナーダイオードはその分ツェナー電圧の大きいものに交換することが必要となる。

この場合、２段目差動アンプの共通ソース抵抗値は計算で概算値を求め、最初安全のために大きめの値のものを入れて終段アイドリング電流を実測しながら、現物合わせでアイドリング電流が適正な値になる抵抗値に持っていくという作業になる。あるいは１０ＫΩのボリュームを入れて適正アイドリング電流に調整し、その時のボリュームの抵抗値を測定してそれに近い抵抗値の固定抵抗に入れ替えるという方が簡単かな。

このような変更は必要だが、これでハイブリッドＣＤラインアンプそのものの増幅動作には何の影響もないし、そのオープンゲインもカットオフ周波数も全く変わるところはない。

と、考えて早速実装したのであるが、結果は、・・・大成功＼（＾○＾）／

そのオフセット電圧は、１度０Ｖに調整してしまうと以降は０Ｖに張り付いたままで、ボリューム位置をどこに動かそうともピクとも変動しない。もちろん再起動しても同様となったのである。

ＡＯＣを付加したハイブリッドＣＤラインアンプのＶｏはＡｎｆに関係なく０Ｖになる。と言ってしまうと、厳密には違うだろ！、ということになるので、±１ｍＶ以内になる。と言っておきましょう。（＾＾）

そもそも、もともとのオフセットは真空管ＣＤラインアンプに比較すれば遥かに少ないものと思われるし、この場合ＡＯＣ回路の差動アンプにはトリマーが不要なのでＡＯＣ用ＦＥＴのｇｍがその電流帰還作用で低下することがなく、大きなｇｍのまま動作していることもその理由だろう。新単行本Ｐ１２２にデータがあるとおり、ＡＯＣ側の差動アンプに２００Ωの調整用トリマーを入れるとＦＥＴの実効ｇｍは半分になってしまうのだ。だから、２ＳＫ３６９を採用した我が真空管ＣＤラインアンプのＡＯＣも実効ｇｍは１０ｍＳなのである。これに対してＡＯＣ側に調整用トリマーのないこちらのＡＯＣの実効ｇｍは１５ｍＳのままであり、しかもその負荷は３．３ＫΩと真空管ＣＤラインアンプの２．４ＫΩより大きいのだ。つまり、こちらのＡＯＣの方が実は結果的に強力なものになっているのだ。

Ｔｅｔｓｕさんが以前当ＨＰの掲示板で、「初段のアンバランスを、ＡＯＣのバランスを崩すことで打ち消すよりは、もともとバランスの取れているＡＯＣが介入した状態で、初段のバランスがとれるように調整するほうが自然」であるし、「ＡＯＣのゲインも犠牲にならない」と指摘されていたのだが、そのとおりということだろう。

なお、ケース内に直径２０ｍｍのＭ２Ａコンデンサーを使ったＡＯＬ基盤を真空管ＣＤラインアンプと同様に収めた関係上、アルミのＬ字アングルの取り付け用サポートは３５ｍｍ、基盤吊り下げ用サポートは１５ｍｍと、これまた真空管ＣＤラインアンプと同様な内部構造となったのである。

さて、さて。ここまで効果的なＡＯＣなら、半導体プリにも導入してしまおうかしらん♪　とまで思ってしまいますね。（＾＾）

なんと、今年は夏の来ぬまま立秋を迎えてしまうのだろうかなぁ・・・
当地未だ梅雨が明けず・・・（嘆）

と、嘆いたら今日明けたとか（＾＾；

（２００３年８月２日）